iPhone 5S的Touch ID，是否会将生物认证变成移动设备上的标配?

“活了一辈子，发现自己只是活出了几个账号。”就像网络上一篇文章的题目那样，在互联网世界里，你是由你的ID与一连串数据组成的。

身份认证与个人数据安全是互联网公司需要面对的长久议题，但移动互联网让它们有了变数。iPhone 5S推出了Touch ID，与邮箱地址相比，它是一个让数据与本人严格匹配的ID，而在手机完全成为私人财产的今天，个人数据越积越多，隐私也更容易被窃取，数据安全面临严峻挑战。

而这些新方式与新挑战，勾勒出一个更有颠覆性(或者破坏性)的场景：通过对个人数据的挖掘利用，互联网可以是完全个性化的；指纹识别、虹膜识别等生物识别技术让人们拥有新的“身份证”，移动支付、智能产品操控会变得异常便捷;从隐私的角度，你还可以将个人数据通过一些产品锁起来。或许在未来，走进一家星巴克就可以瞬间实现自动付款，注视一款新型智能机就可以将自己的数据全部导入。

这种既便利又科幻的生活，听起来是大势所趋，但与数据安全相关的话题总是充满争议，更像是巨头的游戏，甚至成为社会基础设施中的一部分。创业公司能否分一杯羹?

生物识别：有望成为标配

代表产品：iPhone 5S、GALAXY S5、KeyLemon、Nymi、音付、FIDO

手势、指纹、人脸、眼球、声音这些方式都能够识别出独一无二的你。iPhone 5S中引入了Touch ID，苹果为此收购了指纹感应器制造商AuthenTec;三星GALAXY S5将会通过虹膜扫描解锁;瑞士初创企业KeyLemon可以鉴别用户的脸和声音;加拿大实验室推出的Nymi能够通过心电图感应器来检测用户的心跳频率;中国天津的“音付”可以将用户的语音口令存入个人数据库来进行确认，目前已经应用于话费、网费、快速支付和转账。

每种识别方式都可以衍生出几种解决方案，有个名叫FIDO(Fast Identity Online)的联盟希望提供一套完整、标准的身份解决方案，成员包含了联想、黑莓、LG、Paypal等软硬件公司，下一步将说服苹果进入。而对于Touch ID的另一种猜想是，它会成为标配，向其他App打开接口。

移动支付与智能产品操控：认证之后，可适用于各种场景

代表产品：PayPal、Google Glass、挖财

在完成认证之后，最容易联想到的应用场景是移动支付，它会使支付更简便、更安全。PayPal正在测试人脸识别，据说支付宝也在考虑加入生物识别元素。

而更进一步的授权与操控，应用面非常广泛。Google Glass会采用视觉认证机制来操控通过WiFi联网的智能家居，但如果加入了虹膜认证，还可以授予不同操作者以不同权限。还有汽车产业，车主走到汽车旁自动认证并打开车门，也并不是神话。

加密与密码管理：做移动智能设备的“保安”

代表产品：1KEY、GalaRing、Aptiq、微护照、认证宝、手机密令

一些产品正在借助移动外设来进行加密，以保护你的信息安全。1KEY是一款蓝牙接口外设，可以辅助进行用户身份识别，备份和恢复手机通讯录等隐私信息;一款名叫GalaRing的智能戒指可以通过触碰带有NFC功能的智能手机进行程序锁定，将隐私信息锁起来禁止他人应用。

通过软件来加密，也可以做到对用户各种密码的管理，甚至替代。认证管理公司Aptiq的加密工具是一个虚拟密钥，国内创业公司认证宝、微护照的加密工具是动态二维码。或者通过软件来构建通用账号平台，手机密令是一款聚合型手机令牌产品，可以在一款App中同时管理淘宝、人人、财付通等社交平台与支付平台的账号，希望达到一个身份登陆所有产品的效果。这些模式也有望与生物识别结合。

打造设备的身份库：只跟踪智能设备，不跟踪人

代表公司：通付盾

这类产品的初衷往往是为金融机构提供风控管理。追踪用户的支付记录会触及用户隐私，中国企业“通付盾”构建了一个“网籍库”，为每一台PC、pad、手机等智能设备进行编码，收集其所在网络、操作系统、使用习惯的信息，通过分析设备行为，控制支付风险，为了与支付对接，它开发了多种认证方式。

自白

苹果推Touch ID是在抢底层

顾晨炜：挖财总裁

通过更电子化、智能化的方式去做认证，肯定是趋势。挖财内部刚刚发起了一个项目：想让用户在我们的App里买基金，想要完成这种大额、远程、“无磁”支付，必须提前认证。在认证之前，这盏象征安全的灯是暗的，认证之后就亮了，但亮的程度有很多种。我们可以自己做，可以和Touch ID对接，或者找公安部、移动运营商对接身份证号与手机号码，甚至推给基金公司去做后续的认证工作。但毫无疑问，这盏灯的亮与暗之间的区别非常大。

认证这件事情，是所有做支付、电商、社交的公司都需要考虑到的。其中的悖论是，大家都要在安全和便利性之间找平衡，想要安全就导致不便利;如果要便利，就无法确定百分之百是你，很难判断“屏幕对面的是人还是一条狗”。

尤其是在手机上，大家还在做新的尝试。Touch ID的推出让我觉得苹果非常聪明。10年前，我还在Capital One(美国一家基于数据挖掘成长起来的信用卡公司)做风险控制，大家开会时冒出过很多点子，通过每个人特有的指纹、音调甚至气味来认证。我认为Touch ID可以接上无数种应用，在使用App进行一些特定操作的时候，直接加上一步，让用户验证指纹。

而且苹果在抢底层，它太厉害了。一旦生物认证做起来，苹果、英特尔、思科这些公司都会介入，它们会做得非常底层，放到芯片里面，就没人能超越了嘛。以前我认为，创业者只要拿出很牛的技术、硬东西就会成功，进入互联网行业才发现，成功是个概率事件，97%以上的创业公司都在专注做一件事，如果没有巨头收购，也许就死掉了。

当然也有别的可能，例如可以提炼出很多认证的层级，创业公司可以做SDK，或者有资源的创业者去做一套中国特有的标准。但认证是更容易被“大家伙”做的事，甚至由国家来建立标准，你吭哧吭哧做半天，万一人家不认怎么办?

创业公司想推动一个认证体系，几乎不可能

张冲：安天实验室、Maker-X团队创始人

GalaRing相当于一把钥匙，可以通过NFC与手机之间交换信息。现在大家在手机上用的九宫格密码或者数字密码，其实强度比较弱。如果用戒指，把输入简化，利用NFC芯片在触碰的同时能够传递高位数密码，就比较难破解。

现在手机上，尤其是Android机上面的安全机制不太好，安装App之后，不经意间通信录、短信等信息就会被传到云端。在iOS上是信息只传给苹果，如果苹果不滥用就问题不大，但是Android就很难，会传到黑客那里，黑客会把数据转卖。安天是一家反病毒引擎技术供应商，一直处于“安全圈”内，我们清楚这种交易很多，在中国尤其严重。

目前在网上，比较流行通用账号体系，用QQ号、新浪微博可以登录的地方非常多，而且巨头之间实际上有一套通用账号体系的协议，可以根据自己的业务放一些权限给其他公司，即使两家公司有竞争，之间也有数据和权限的分享。再比如，以前微博和阿里的数据是割裂的，现在有些数据库就是打通的。

我听说国家层面也在推动一套eID(网络身份认证)，如果以后变成国家大力推，那我们每个人都会有一个ID，它可能直接跟QQ号等等互联。所以这是一个极大的生意，就像发放身份证。

GalaRing现在还是发烧友玩的东西，我们想和一些有自己账号体系的公司去谈，把这个东西变成它们体系里的一部分。假设与小米联合出产品，在GalaRing里面把小米的账号绑定进去，就变成MI系列的ID了，整个体系都可以用这个东西保护。这种方式更现实一些，我们自己想推动一个体系几乎是不可能的。

目前这个阶段，个人认证与数据安全都需要关注，我个人认为这个阶段是必然要走的，越来越多的地方需要互联网服务，如果没有方便安全的认证，很多业务和体验都没法做到极致。苹果推出指纹认证，它的产品覆盖面又这么大，因而可能在这一块儿取得一定的主导权。

点评

个人数据可能会越来越开放

蔡金：GuruDigger创始人

GuruDigger帮助互联网企业寻找靠谱的技术人才，方法是在工程师授权自己Email及社交账户之后，通过API及账户授权，在一些技术论坛及社交网络中获取工程师的个人数据，推荐给招聘企业。

关于移动设备上的生物认证，我个人研究不太多，但是从互联网上的个人数据方面，我认为大家对隐私的界定以及介意程度都在变化。

在互联网上获取个人相关数据的方式有很多种，例如软件利用cookie记录用户的动作。以浏览器举例，理论上，只要你打开它，访问各种网页的信息都缓存在服务器里面;还有像我们这样在网上爬数据;移动互联网的SDK也会收集到一些数据。

利用这些个人数据，不一定会构成对隐私的侵犯，反而可以形成新的模式。例如，早期Gmail推出的时候，谷歌称会扫描用户邮件内容，利用自然语言分析判断内容，推送广告给用户，当时很多人反对，现在多数人都不在乎。Facebook这些大公司一直在修改服务条款，GuruDigger的模式是通过ID和email来爬你在互联网上的脚印，但它们未必和隐私有关。换句话说，某张隐私图片被放到网上了，很可能被别人利用，但责任在于那个把图片放到网上的人。

个人数据甚至会越来越开放。几年前是没有“开放平台”的，每家公司的数据完全不会泄露，社交开放之后，现在开发者可以通过豆瓣、Twitter的API接口，导出与用户相关的信息。例如，豆瓣可以把你看过的书、电影、说过的话都导出来，目前豆瓣比较开放，新浪微博、人人网稍封闭一些。

Email依然是PC互联网上的重要认证，我们通过那几家的API导出数据时，需要获取到工程师的email，发给对方来提取。Email是可验证的。指纹、人脸等生物识别技术，在我看来也相当于给你一个ID，每次识别的时候再去比对。

但隐私永远是值得讨论的议题，最近火起来的Snapchat不就号称防止隐私泄露吗?

现实社会的行为数据，在网上也会变得容易获得

刘二海：君联资本董事总经理

人的一生花在自我介绍上的时间着实不少，有了身份，还需要识别身份。现实世界中，识别个体的生物身份最可信赖的应该是DNA检测，但并不容易。于是就出现了很多替代方式。生物方法包括指纹、面部、眼底等。密码及钥匙是最古老的方法。

由于网络的虚拟特性，自然引出了身份识别的新问题，我认为网络上一切活动的开始，都是身份，匿名也是一种身份，正如现实社会中一样，身份是社会运作的基础。

身份识别要求便捷和安全。两者之间是有矛盾的，通过手机识别身份是便捷的方式，但我们必须考虑手机丢失带来的安全问题。

一旦身份在网络能够识别，则很多业务可以通过网络完成。最基础的自然是与财富相关的业务，如网络购物、网上支付、网络汇款等。

另外，社交网络也成了人们了解对方的一个重要途径。据说，很多大学招生录取学生，单位招收员工、高管，都要研究其在Facebook和Twitter上的言论。也就是说，身份识别会与网上行为分析相结合。

可以预见的是，其一，身份识别的技术会越来越先进，诸如指纹、面部、密码、加密装置等，一旦加密技术打开大门，网络对现实世界的渗透会越来越广泛;其二，社交网络的发展以及日益增多的网上活动，为个人网络行为分析提供了可能，这也是所谓的大数据分析;其三，现实社会的行为数据在网上也会变得容易获得，比如个人信用调查、个体资格查询(如：毕业证、学位证)等;其四，移动互联网迅速发展，手机外设成本降低，手机会在身份认证中扮演重要角色;其五，网络越重要，网络安全和隐私也会变得越受关注;其六，与身份认证相关的业务技术性强、应用广泛、市场容量大，往往会出现赢者通吃或少数玩家胜出的局面。