流行的观点认为,既然互联网面前人人平等,P2P网贷理财门槛低至50元,那么屌丝将是P2P网贷理财最受益的人。但我要告诉大家,这是错误的观点。
和余额宝不一样,从P2P网贷理财中受益最多的人,是土豪和半土豪(如中产阶级),而并非此前预估的混迹于城市底层的屌丝。
据某网站分析工具统计到的投资人的数据,及统计报告显示,网贷投资人大部分月收入超过8000元,其年龄分布在30到50岁之间,是社会的中坚力量,属于城市中产阶级。而月收入2000元到5000元的屌丝,在投资人当中的比例低于5%。
真正有实力、有意愿,并能够从中获得收益的人,其实仍是已经富裕起来的阶层。而大部分屌丝,因为资本、信息限制等原因,并非P2P网贷理财的最大受益者。
是不是感觉到有点儿眼熟?没错,这简直就是知沟理论在互联网语境下的蔓延。
上个世纪六、七十年代,美国在电视媒体上投放了大量教育类节目,试图通过这类节目提高“穷人家孩子”的教育水平。但结果大跌眼镜:穷孩子没多少改变,富二代反而更受益。美国传播学家蒂奇诺在此基础上提出了“知沟理论”:由于社会经济地位高的人群能比低的人群更快获得信息,因此大众媒介传达的信息越多,社会的知识鸿沟就会越大。
一般来说,互联网的出现,应该是极大地缩小了社会不同人群获得信息的差距。但目前这在P2P网贷理财圈子里行不通。目前的P2P平台上,屌丝挣钱的速度完全比不上土豪受益的规模和效率。
简单分析,原因有三:
一是屌丝原始资本受限,无法产生规模效益。知乎上曾有分析,土豪们投资,一年的平均收益率也就20%,并非高得离谱,那为什么全球的贫富差距仍在扩大?其中很重要一点就是土豪们有闲钱投资,投资的本金越多,规模越大,收益越高。而我等屌丝呢?除了租房吃饭周末看场电影,能剩下几个钱?每月拿500投资,收益再高能有多少?
二是网贷行业信息不透明,风险大,屌丝投资意愿受限。物以类聚,人以群分,屌丝的周围总是屌丝,高富帅的圈子内也是高富帅。互联网能让信息流动性增强,但不能完全消除信息隔阂,所以屌丝获取信息的渠道完全不能和高富帅对等。众所周知P2P行业信息不透明,风险又大,根据分散投资的原则,敢大把砸钱的一般是土豪,一个有了经验其他土豪自然也会跟上;而屌丝风险承受能力低,就算能凑个几万,投P2P的意愿也不会太强烈,圈内讨论更多的只能是苍老师了。
三是P2P平台做普惠金融的意愿并不是很强烈。为啥银行、基金不喜欢做长尾客户?成本高,收益低。目前国内的P2P平台大都采用O2O模式,要在各地设立办事处,成本不会低。目前纯粹做平台的只有2007年成立的拍拍贷,且因不符合我国信用体系缺失的国情,难以普及;从2008年开始做网贷的红岭创投,在做了几年小贷O2O微企业融资服务后,嫌利润低,已经开始转型做上亿的大标了,这实际上已经脱离了pertoper的本质;和红岭创投同年的贷帮网,应该是互联网金融O2O模式的开创者了,一直走农村、乡镇小微企业路线,虽做的是真正的普惠金融,但直到2013年才勉强盈利。国内起步最早的一批尚且如此,稍晚的平台,如果仅做普惠金融,在实现规模化之前,020模式的P2P平台实在难以盈利。实际上,目前不少网贷平台,已逐渐沦为“大标”平台,慢慢向网上银行的功能靠拢。因此屌丝获得的福利有限,受益的还是土豪。
因此,毫无疑问,网贷的最大收益者是土豪,而非屌丝。
那网贷如何缩小屌丝和土豪的差距?目前有如下方式:
当然,最后一种很不靠谱,中间两条短期难实现,屌丝们还是朝第一条努力吧,每天来两注福利彩,万一当上了富一代还是挺不错的。