1. 五六智库评级团队与评级对象不存在任何影响评级结果独立、公正的关系。

2. 评级结果是根据五六智库内部评级标准和已有事实得出，不存在任何其他组织或者个人的影响和干预。

3. 评级报告所包含的项目信息、项目评级和风险提示等信息谨代表五六智库的意见，绝不构成数字货币的投资建议，且仅在发布日期和下一个跟踪评级日期之间有效。

项目评分：72分

项目评级：B－

风险提示：ONT项目处于早期阶段，进度较慢，白皮书雄心勃勃的计划能否落地、几时落地都存在不确定性。经济模型设计较为草率，本体社区、NEO理事会和技术社区的32%奖励比例略高，以及合作机构持有比例不够透明。

项目简介

根据官网（https://ont.io/）显示，本体是新一代公有基础链项目 & 分布式信任协作平台。本体支持不同应用的公有链定制，并通过不同协议群支持链网协作。在基础层之外，本体将持续提供各类分布式应用中的通用性模块，如分布式身份框架、分布式数据交换协议等支持分布式信任协作组件，并会根据应用需求持续扩展新的通用模块。

前景和现状

· 前景

信任的痛点：虽然现有已经具备了不同维度的多样性的信任机制，但在实际世界中，依然存在不少“信任”痛点，很多场景下的“信任”成本也居高不下，包括信任源分散化；个体角色缺失；新型信任源的产生；数据的寡头化；数据的零散化；身份认证难准确；物联管理难识别；数据交换难安全；流程协作难信任；权益管理难透明；社群管理难协调；虚假消息难判断；声誉评价难综合；公益捐赠难追溯。

信任网络的价值：ONT意图打造一个多链、多系统融合的协议网络，来自不同的链和系统可以支持不同业务体系，并通过本体的各类协议进行协作。

它将信任的多样性在一体化的协议体系下进行协同，整合分布式多维实体认证体系及各类不同区块链体系与信息系统，纳入多源身份认证和多源信息交换协议，并提供不同分布式应用场景的开放基础模块，实现分布式点对点的信任体系，构建跨链、跨系统、跨行业、跨应用和跨终端的分布式信任基础体系。

· 现状

竞争对手比较：因为ONT有两个维度的概念——公链和身份认证，所以五六智库分别做了两个维度里的竞争对手比较。

“公链”部分的对比：由于几大公链大家都比较熟识，这里不多做介绍，只是列举重点数据。

对比来看，ONT跟其他主流公链存在较大差距，但是1895次的GitHub更新次数说明项目推进度尚可。ONT在公链中比较年轻，在项目进展、人气各方面都没法和主流公链相比。

不过其他公链项目重点在于Token的流通，而本体ONT注重数字身份、信用体系和数据交换，期望用户在其公链上建立自己的数字信身份，进而发展成公众信任协作平台。

“身份认证”部分的对比：在身份认证板块中，除了ONT以外，市值比较大的还有KNC，FCT，CVC，五六智库对这些币种进行对比分析。

从格局和愿景方面看，本体ONT要比其他几个身份认证的项目大得多，如果未来本体的应用场景能够如期落地，那它的价值无疑是巨大的，但是格局越大，落地难度就越大，想要ONT项目场景落地，需要非常强大的资本方和技术团队支撑。

通过对现有身份认证板块项目的对比，可以发现KNC，FCT，CVC，还有其他未列举的项目，它们对于身份认证的定位都是在某个点上，比如加密资产认证，加密信息的数据记录，公民身份验证等，而本体ONT的着力点不是一个点，而是一整套信任体系，通过不同的分布式应用场景，实现分布式点对点信任体系，构建跨链、跨系统、跨行业、跨应用和跨终端的分布式信任基础设施。

本体的竞争优势

超融合链网结构

现实社会中的业务存在多样性、复杂性和特殊性，出于性能和实际应用场景的考虑，仅仅使用一条公链很难支撑全部场景。

性能方面，以太坊的拥堵是众所周知的事情，当以太坊中出现大量交易，以太坊就会拥堵，性能急速下降，所以单靠一条单一的公链，很难支撑起全方位、大规模的场景应用。

实际应用场景方面，公链需要满足各项不同应用的特定需求，各类不同的实际应用场景有自己独特的模式和需求，这些需求在不同体系下，不同行业中、不同政策与法律模式下各有不同，也无法在一个技术架构和治理模型相对固定的单一公有链中满足多样化的需求。本体要做的就是打通中间环节，提供高性能的链网，本体网络提出了一个矩阵式立体网络架构—超融合链网结构。作为一个链网体系，它可以融合多种区块链或非区块链系统，使其在体系中展现各自特点，实现自身价值。

核⼼账本⽀持新⼀代共识引擎OCE

据ONT的白皮书显示，ONT的核⼼账本⽀持新⼀代共识引擎——Ontorand Consensus Engine（OCE）。OCE是⼀个⾼效的、基于dBFT共识协议和可验证随机函数VRF的增强版本共识引擎，实现了近乎⽆限的可扩展性，它只需要很少的计算量开销，⽣成⼏乎不会分叉的区块链⽹络。dBFT已经在NEO公⽤链和很多联盟链项⽬中经过长时间的运⾏表现出优秀的稳定性与可靠性。⽽OCE作为⽀持全球规模的⾼性能共识协议，其⽣成区块的速度仅受制于⽹络速度，常规区块的确认时间⼩于10秒。OCE⽀持可插拔验证者、在线协议修复/升级，是未来本体的核⼼共识机制之⼀。

但是由于OCE算法的实现难度，目前本体采用的是VBFT共识算法，VBFT算法是融合了PoS、可验证随机函数（VRF）和BFT的一种新的共识算法。在VBFT算法中，Ontology节点首先通过抵押Stake申请参与网络共识，然后通过可验证随机数（verifiable random number），随机从所有共识节点中选择若干节点，提出备选区块，验证备选区块，对验证结果进行背书投票后完成区块的共识。也就是说，VBFT算法通过VRF选择节点子集实现了共识算法的扩展，同时通过随机性和PoS保障了算法的抗攻击能力，通过类BFT算法实现了快速的状态终局性。相比于其他共识算法，VBFT算法跟Ontology的治理模型紧密结合。VBFT算法基于Ontology定义的网络层次架构而设计，同时通过可验证随机性保障Ontology层次架构的去中心化和公平性。通过VBFT算法，公有链网络的性能将大大提高，从而将极大的提高可用性。开发者将有一个更好的应用运行平台，进一步扩展了应用的想象空间，丰富未来区块链的应用。从目前的最新版本测试来看，本体单链的TPS是3000-4000，超过其他公链的500-600。

混合预⾔机

混合预⾔机（HydraDAO）是融合智能合约、跨链、跨数据源协同的数据预测和数据交互组件。它包含本体的分布式⾃治组织（DAO）功能和链外的数据交互功能（⼤数据、⼈⼯智能）。本体的治理机制将⽀持⺠主提案和⼈⼯智能⾃动化提案/验证，通过算法⾃动提交的提案形成⼀个完整的HydraDAO作业，并⾃动接受有效的验证/投票。此过程将⽣成⼀个独特的DAO地址并创建⼀个代币投票池。它使DAO能够将资⾦和结果直接收⼊到本体中。⼀旦投票期完成，DAO将根据其智能合约中定义的不可篡改的规则⾃治执⾏。这种混合机制，为本体的数据交换和治理提供了极⾼的灵活性，为未来⽹络⼤规模⾃动化运⾏提供了技术上的⽀撑。

多源认证协议

多源认证不同于以往的单⼀⾝份认证体系，本体可以为实体提供融合了外部⾝份信任源认证及本体中实体间背书的多源认证体系，不但可以为实体提供“我是谁”的基础⾝份认证，还可以为进⼀步为实体提供诸如我拥有什么、我喜欢什么、我经历过什么等多维度的⾝份信息，进⽽形成Who am I/What is it多源认证协议。

分布式数据交换协议

针对⽬前中⼼化数据交易所的痛点如：数据缓存、隐私数据未经⽤⼾授权、数据版权⽆法保护等问题，本体提出分布式数据交换协议DDEP，该协议对实体之间的数据交易⾏为定义了⼀整套协议规范。

为了保证交易双⽅的权益，在协议的交易流程中引⼊⼀个作为“担保⼈”的中间⽅，保证“⼀⼿交钱，⼀⼿交货”的结算过程。该中间⽅负责保管买⽅的资⾦，并根据最终交易结果将该资⾦转给卖⽅或退回给买⽅。因为中间⽅负责交易的最终结算，必须具备⾜够的公正性与安全性。依托于分布式账本运作的智能合约，具有公开且去中⼼化管理的特点，⼗分适合承担中间⽅的⻆⾊。

为行业应用提供“最后一公里”支持

本体网络为行业应用提供“最后一公里”支持，应用开发者无需具备底层的分布式系统开发能力，就可以直接基于本体网络提供分布式服务。

本体作为分布式的基础设施，可以为大量应用场景的分布式服务提供技术基础体系，让各行业服务提供团队在无需掌握区块链、分布式账本、密码机制、分布式网络、各类业务协议等等复杂体系和技术的前提下，便捷地提供各领域的分布式服务。

项目总结（得分：20分/总分：25分）：综合来看，本体ONT旨在通过一个多链、多系统融合的协议网络，用技术手段，解决社会信任的痛点，极大的降低信任成本。五六智库将ONT和现有的公链、身份认证项目进行对比分析，发现跟现有的几大公链相比，ONT还显得特别年轻，不论是人气还是DAPP应用，都还存在较大差距。

与竞争对手相比，最大的亮点就是ONT想要做超融合链网结构，融合多种区块链或非区块链系统，使其在体系中展现各自特点，实现自身价值。这个理念一旦落实下来，应用场景要比单一公链大很多。

但是这个工作量较大，项目落地需要很优秀的技术团队和投资方，虽然ONT项目团队一直在认真做事，但是进展缓慢，短期难以落地。另外，在身份认证的分支领域里面，ONT是当之无愧的龙头，目前还不存在任何项目可以与之相抗。

本体团队由本体核心团队、合作伙伴团队、技术与市场社区贡献者共同构成。根据官网披露，核心团队成员超过40人，包含区块链底层技术专家、分布式应用开发专家、世界金融机构专家和架构师、产品规划和设计团队构成，具备名校和知名机构背景。不过，实力尚待验证。

创始人李俊为复旦、曼彻斯特大学计算机学士、通信工程硕士，拥有16年IT和Fintech工作履历，曾在Onchain担任首席架构师。之前在国际顶级IT公司和中国大型金融交易所从事技术架构、技术管理、技术规划等工作。

项目顾问达鸿飞是NEO小蚁的创始人，同时也是Onchain创始人，业内传言左手ONT和右手NEO，可见这三家公司的关系非常密切。

首席战略官季宙栋为现担任工信部中国区块链技术与产业发展论坛副秘书长，开源工作组组长，中国电子学会区块链专委会委员。

资深区块链技术专家丛宏雷精通各类主要区块链体系架构和协议，参与组建中国最大的联盟链环境（银联-京东-招行-万达），具备交易所、供应链、电子合同及存证等应用实施经验。

合作伙伴方面，有知名的风险投资公司（如Sequoia Capital、Danhua Capital和Matrix Partners等）和区块链技术相关公司（如Onchain、NEO和NAGA Group等）。

基金管理方面，ONT基金首席战略官担任董事，已按照设立地法律要求委任第三方审计，同时团队与Dentons、Hogan Lovells等多家国际律所保持长期合作，以满足不同司法区域的合规监管要求。

团队总结（得分：20分/总分：25分）：根据官网和公开资料显示，ONT核心团队和合作伙伴信息披露非常清晰、详实，对于国内的区块链项目来说，阵容比较强大，核心人物李俊和顾问达鸿飞的资源和影响力给ONT项目本身有益无害。可以说，ONT的团队结构健康、技术实力雄厚。

Token现状

ONT（Ontology）总发行量约10亿枚，截止2018年9月6日，流通总量约5.975亿枚，流通市值10.95亿美元左右。

token现状和价格走势

Token介绍

· 双Token

NEO是ONT重要的协作伙伴，受NEO影响，该模型与NEO相似，具有ONT和ONG令牌。ONG燃料消耗完之后会进入分配池，重新分配给参与治理与记账机制的ONT持有者，只要ONG应用的次数越多，本体业务运营的越大，用ONT抵押获得的激励就越高 。

ONT：总量10亿

ONT是治理权益令牌，ONT持有者可以在Ontology网络上的主要决策中投票，并且还将接收系统生成的ONG（Ontology Gas）。

ONT用途：按时间比例获得释放的ONG；使用ONT进行参与本体的共识节点与记账；任何小额ONT持有人都可以进行参与其他共识节点的共同记账并获取激励；系统消耗的ONG将全额奖励给ONT的持有人；参与其他本体链网体系的治理并获得激励。

ONG：总量10亿

ONG是Ontology网络的实用工具令牌，实现跨链交易，与NeoGas类似，ONG将在22年内产生，第一年产生16％，前四年产生52％，前12年产生80％。生成总计1,000,000,000（十亿）个ONG令牌将被重新分配给ONT持有者。

ONG的用途：本体主网中的交易费用；本体主网中的智能合约的部署、调用费用；本体主网中的计算存储费用；其他本体主网中未来提供的基础服务费用；本体链网中其他业务链的服务费用等。

· Token分配

空投奖励：12%本体社区+10%NEO理事会

ONT没有公开出售，通过Ontology中不同场景的各种事件回馈给社区。2018年3月，订阅Ontology时事通讯的人免费获得1,000 ONT。2018年7月，在主网上线后全部空投给社区用户。NEO是Ontology的重要技术和生态系统合作伙伴，因此Ontology将向NEO理事会提供部分令牌以进行相关合作。

28％，机构合作伙伴

Ontology致力于打造可信任的数据共享平台，所以机构企业是重要的平台伙伴。流通6%，剩余22%分批解禁。

25％，本体生态系统发展

Ontology将使用这部分令牌继续构建各种应用程序服务，促进生态系统，并确保战略合作，以扩展Ontology的推广落地。流通12%，剩余部分2019年解禁。

10％，技术社区奖励（包括未来赏金计划）

技术是Ontology的核心资源，因此将保留10％的令牌以奖励技术社区的反馈和贡献。

15％，本体核心团队

Ontology是一个庞大的生态系统，需要不断维护完善。该部分为团队提供长期激励，四年锁定期。

· 北斗治理模型

Ontology治理模型必须支持基于对单个区块链网络经济模型的支持的多个区块链网络的组合。作为一个连锁网络系统，Ontology设计了一个使用新架构的多链部署系统。这是一种创新的治理模式，考虑了权力下放，高绩效扩张和激励的平衡。

同步网络：同步区块和账本；

候选人网络：通过满足绩效要求参与共识；

共识网络：参与区块链的分散功能；

账本网络：通过由众多独立节点创建的块提供一致的网络支持。

划分不同的节点网络，并支持不同的网络来部署不同的治理逻辑：不同的网络大小适应不同数量的网络节点。不同网络的节点需求也将逐渐增加，相应的激励计划也可以相应调整。网络节点可以根据自己的硬件和利益能力在整个模型中做出不同的贡献。他们还可以通过ONT主链上的智能合约建立股份池，以汇集其他用户的利益。

经济模型总结（得分：25分/总分：35分）：本体的通证模型采用了比较流行的双Token模式，将权益和燃料分离，可以更好地进行多网络部署。ONT的权益证明可以使节点激励更加公平，ONG的燃料使本体作为平台进行多网络跨链交互更加便捷，北斗治理模型使网络更加高效。

代币分配方面略显不足。由于项目早期，团队并没有清晰的经济模型，不进行公开发售虽避免了“割韭菜”之嫌，空投奖励也属良心，和NEO的密切合作算有技术背书，都起到了项目推广的作用。

但作为一个立志聚合多方数据信任的生态公链，初始就划好了分配比例有点草率，奖励的比例32%（本体社区+NEO理事会+技术社区），超过了生态发展的比例25%，意味着之后的持续发展所能获得的网络权益不及前期的推广。

同时具体的合作机构持有的比例不够公开透明，影响还没有显现，但如果生态要长期发展，尤其是本体使用了动态权益激励的北斗治理模型，机构加上本体自身的核心团队占比近半（28%+15%），如此大的占比，虽然项目有提到权力下放，但目前都在锁仓期，现阶段还不能落实，不利于设想中的节点公平治理。

电报

ONT共有2两个电报群，英文群成员人数达到1.08万人，群设置为不可聊天模式，共27403条消息全部为官方信息。中文群成员人数为226人，互动较少。

脸书

ONT脸书社群的粉丝达到4865，点赞数达到3922 。最新更新出现在19日下午2点，更新频率较高。

推特

ONT的官方推特ID为Ontology，粉丝6.49万，推文数量2013条，点赞数达到2284。最新更新出现在19下午1点，更新频率较高。

谷歌指数

参考谷歌指数的全球搜索指标，过去6个月，ONT的热度曲线被NEO无情碾压，二者的知名度差距明显。

百度指数

那国内搜索指标，就可以参考百度指数，从近半年的搜索热度看，ONT同样处于下风。

社群和知名度总结（得分：7分/总分：15分）：电报群的禁止聊天比较意外，建立社群的意义是什么？仅仅是官方通报吗。百度搜索的热度并没有好于NEO，后起之秀的影响力和知名度始终是个问题。脸书和推特更新和互动中规中矩，正常运营。

ONT项目前景不错，同时团队实力强大和背靠资源丰富，不过风险在于：ONT项目处于早期阶段，进度较慢，白皮书雄心勃勃的计划能否落地、几时落地都存在不确定性。经济模型设计较为草率，本体社区、NEO理事会和技术社区的32%奖励比例略高，以及合作机构持有比例不够透明。