据CCN 10月27日报道,美国国家银行监事协会(CSBS)对美国财政部下属的货币监理署(OCC)向金融科技公司发放银行执照提起诉讼。诉状对金融科技“沙箱”特许状的宽大处理提出了质疑。
美国财政部下属的货币监理署(OCC)已将这些特别特许状授予许多以区块链和加密货币为中心的公司。OCC表示,诉讼是为了保护消费者免受“掠夺性行为者”的伤害。尽管CSBS并没有这么说,但这类特许经营会影响传统银行的利润,并可能吸引新客户。
美国财政部下属的货币监理署(OCC)已将这些特别特许状授予许多以区块链和加密货币为中心的公司。该机构表示,诉讼是为了保护消费者免受“掠夺性行为者”的伤害。据悉,这类特许经营会影响传统银行的利润,并可能吸引新客户。
“常识和法律告诉我们,非银行金融机构不是银行。因此,CSBS呼吁法院停止OCC非法、无根据的权力扩张。
自美国财政部于2016年12月首次提出该宪章以来,CSBS一直在抨击该宪章。今年4月,CSBS公司提交了一份针对金融科技图表指导方针的草案。在今天提交的最新诉讼中,OCC宣布将在7月接受新的特别指导方针,接受金融科技公司的特许申请。
Ryan援引了与掠夺性银行和贷款所引发的危机的戏剧性相似之处:“我们不要忘记,在本世纪初,OCC允许国家银行无视州掠夺性贷款法律,这一举动导致了美国金融危机和自大萧条以来最大的房屋止赎数量。我们不能允许历史重演。”
然而,在这种情况下,公务员制度委员会显然认为,竞争环境已不再与《特别宪章》平等。同样的道理,老牌的公司在利用监管来制约新玩家方面有着悠久的历史,尤其是在区块链这样的颠覆性技术的问题上。
区块链技术有可能让银行从客户那里收取的费用中去除大量收入,尤其是在国际支付方面。正如OCC自己提交的文件所显示的那样,尽管出现了互联网泡沫和大衰退等灾难性的市场事件,但大型银行本身仍从事掠夺性贷款。
尽管如此,数字资产仍是监管机构面临的一个问题,因为它们有多种用途,跨越了许多不同的类别。
不过,OCC似乎并没有放慢对金融科技银行应用程序的欢迎步伐。例如,Coinbase被批准作为“独立的合格托管人”运营。OCC似乎更有可能批准更多的申请,而不是撤回申请。
从指导方针的起草到公众评论,再到接受新申请,这些特许状的批准是授予金融科技公司在银行业发挥作用的努力的最终成果。
作者:CCN