不“卖身”的LBE，怎么走工具类应用创业这条路？

作者：Pingwest 时间：2014-01-03 0

10274666643629759021

正如大多数工具类应用创业的艰辛，手机安全类应用在经历了严重同质化、大型互联网公司涉足和收购之后，剩下的同类创业公司业已寥寥无几，LBE是其中的一家。

作为一家创业公司，LBE的脚步一直都不慢，甚至走在了很多大型互联网公司的前面。他们于2011年3月推出了隐私卫士，当时就开始向用户提供如今所有手机安全类应用标配的“权限管理”功能。LBE是最早提出应用权限、自启动管理概念的公司。

这家用户数靠自然增长、有着一批死忠用户的创业公司，目前已经拥有6000万用户数，月活跃用户数达到了2000万。

手机安全类应用的用户通常都有明确的产品需求。LBE的联合创始人兼CEO张勇在接受PingWest的采访时说，与PC安全类软件更关注病毒、木马、钓鱼不同，手机安全类应用更关注用户的泛安全需求，例如隐私、清理垃圾、去广告等等。

但哪怕是针对泛安全需求，手机安全类应用在无法获得系统底层权限的前提下，只能向用户提供极其有限的功能。于是Android平台的这类应用往往会向用户索取Root权限，张勇称高达80%的LBE用户已获取Root权限（其中包括LBE此前主推的免Root技术获得底层权限的用户）。

一些手机厂商开始向Android定制系统里加入了与权限管理相关的功能，这类功能随手机出厂提供，用户无需冒着失去保修的风险自行Root来获得同样的功能。对于手机安全类应用来说，用户门槛不得不筑得比厂商得高，有着无法避免的天然劣势。

但LBE并不怎么担心自己的用户因此被分流。张勇认为，移动应用的恶意行为正在变得多样化，有些应用行为可能与索取系统权限有关，有些应用行为可能与耗电、产生垃圾信息有关，有些应用行为可能与病毒和木马有关。厂商虽然开始向用户提供一些简单的权限控制功能、耗电量监控功能等，但其功能性仍然非常有限。

例如，在很多厂商标配的“权限管理”中，某应用向用户索取“使用地理位置信息”的权限，用户在无从判断这个权限是否是合理的情况下选择了拒绝，最终导致的结果可能是应用FC（强制关闭）。因此，通过弹出对话框询问用户是否授予某个应用某项权限的做法，虽然安全但用户体验滞后。

LBE的后端数据库目前涵盖了60万款应用的权限配置信息，为其“主动防御”功能提供支持。通过自动判断应用是否应该拥有某项权限，只拦截应用的恶意行为，同时保证应用不会因为权限配置错误而强制关闭。

另一方面，LBE也在与厂商合作推出安全工具。他们于2012年2月与小米MIUI达成深度合作，为MIUI提供底层的安全能力和病毒查杀能力，尽管这会造成MIUI用户对LBE应用使用需求的下降。

在手机安全类应用的功能性高度雷同的现在，LBE在做一些有趣的其他尝试。例如，他们最近推出了利用NFC tag解锁手机的隐私空间功能，用户在进行NFC tag硬件（这个硬件甚至可以是普通的饭卡）配对后，就可以通过硬件解锁手机。

对于一家工具类应用创业公司而言，LBE是幸运的，他们目前并没有多少资金压力。LBE仍然不打算被收购或兼并，甚至不打算做应用分发。“很多公司都抱着把用户养肥，然后再剪羊毛的心态，”张勇说，“我们无论在任何情况下，还是会坚持我们的现状。“他这么说道，哪怕这是在工具类应用创业很难的中国。

TAG：

海内存知己,天涯若比邻

科技助力经济发展